Wahlkampfverwirrungen
Neulich bemerkte ich bei einem Spaziergang durch Kreuzberg ein Wahlplakat, mit dessen Forderung ich mich spontan identifizieren konnte:
Reichtum für alle.
Sehr sympathisch. Ich ertappte mich bei dem Gedanken, der LINKEN meine Stimme zu leihen und sie so bei der Verwirklichung ihrer großen Vision zu unterstützen. Aber dann stieß ich ein paar Meter weiter zu meinem Entsetzen auf dies:
Reichtum besteuern.
Meint Herr Gysi das mit dem Reichtum für alle vielleicht garnicht ernst? Will er mich erst reich machen und mir dann all das schöne Gold per Steuer wieder aus der Tasche ziehen? Oder handelt sich bei dem zweiten Plakat um perfide getarnte FDP-Propaganda? Was denn jetzt? Für Hinweise bin ich dankbar.
Kategorie: Allgemein, Gesellschaft, Politik 3 Kommentare »
am 26. August 2009 um 17:08 Uhr | #
Reichtum für alle!
“Das ist das dämlichste Wahlplakat, was ich jemals in meinem Leben ansehen musste!”
Reichtum für alle? Geld kann er damit nicht meinen, denn wenn alle viel Geld haben, dann herrscht Hyperinflation und das viele Geld ist nichts wert.
Erst Reichtum für alle! – Dann Reichensteuer für alle!!, wäre dann:
“Armut für alle! – Die Linke”
“Reichtum für alle” klingt aber besser als “Hartz4 für alle”
Ursprünglich sollte das Plakat „Scheichtum für alle“, bzw.
„Luxus für alle“ lauten, aber der Fehler wurde erst bemerkt, nachdem schon 50.000 gedruckt waren.
Oder bloß vertippt?….richtig heißt es: “Mehr Bereicherung für alle”
Auch Horst S. ist wählbar
HSP (Horst-Schlämmer-Partei) verspricht: “Mehr von Allem für Alle!”
am 10. September 2009 um 17:35 Uhr | #
Also soweit ich Gysi folgen konnte, hat er sich genau so einen sinnlosen, nicht verwirklichbaren Spruch aufs Plakat geschrieben, wie andere Parteien… Ich sage nur 4 Mio Arbeitsplätze oder alle Steuern senken….
am 10. September 2009 um 17:38 Uhr | #
Trotzdem ist es wahlwerbetechnisch sehr innovativ, nicht einfach ein Luftschloss zu versprechen, sondern gleich alle – auch die sich widersprechenden.